نقد تخصصی فیلم Wolfs | گرگ های کلیشه ای!

نکات منفی

• داستان قابل‌پیش‌بینی علی‌رغم اجرای خوب بازیگران و کارگردانی مناسب، داستان فیلم بسیار کلیشه‌ای و قابل‌پیش‌بینی است. داستان دو نفر که مجبور به همکاری با یکدیگر می‌شوند، در حالی که هر دو تمایل دارند تنها کار کنند، بارها در فیلم‌های مختلف تکرار شده است. در نتیجه، بخش‌های زیادی از فیلم فاقد عمق و پیچیدگی است. تماشاگران به راحتی می‌توانند حدس بزنند که روند داستان به چه سمتی پیش خواهد رفت و فیلم نمی‌تواند با پیچش‌های غیرمنتظره یا لحظات تازه، مخاطب را شگفت‌زده کند.

• فقدان توسعه‌ی شخصیت‌های جانبی اگرچه شخصیت‌های اصلی فیلم به خوبی پرداخته شده‌اند، اما شخصیت‌های جانبی فیلم به شدت کم‌عمق و فراموش‌شدنی هستند. به عنوان مثال، ایمی رایان و پورنا جاگاناتان، با وجود توانایی‌های بازیگری‌شان، نقش‌های بسیار محدودی دارند و حضورشان بیشتر برای پیشبرد داستان است تا اضافه کردن عمق به روایت. این موضوع باعث می‌شود که فیلم از لحاظ توسعه‌ی دنیای خود محدود باقی بماند و پتانسیل‌های بالقوه‌ی شخصیت‌های دیگر نادیده گرفته شود.

• فقدان نوآوری در اکشن اگرچه صحنه‌های اکشن فیلم به خوبی اجرا شده‌اند، اما هیچ نوآوری خاصی در آن‌ها دیده نمی‌شود. فیلم به جای خلق صحنه‌های اکشن منحصربه‌فرد یا تازه، بیشتر به الگوهای تکراری و کلیشه‌های ژانر اکشن متکی است. تماشاگرانی که به دنبال صحنه‌های اکشن غیرمعمول یا خلاقانه هستند، احتمالا از این بخش فیلم ناامید خواهند شد. این موضوع به فیلم آسیب می‌زند، زیرا بخش بزرگی از هویت آن بر اساس اکشن بنا شده است.

• مشکلات در تعادل بین کمدی و اکشن فیلم Wolfs در تلاش است تا تعادلی بین کمدی و اکشن برقرار کند، اما در برخی لحظات نمی‌تواند به درستی این دو عنصر را ترکیب کند. در بعضی صحنه‌ها، کمدی فیلم به قدری قوی است که از شدت صحنه‌های اکشن کاسته می‌شود، و در برخی دیگر، اکشن به قدری جدی است که لحظات کمدی بی‌اثر می‌شوند. این عدم تعادل موجب می‌شود که فیلم در برخی بخش‌ها از ریتم خارج شود و تماشاگر نتواند به طور کامل با فضای آن ارتباط برقرار کند.